井上です。
西尾君、コメントに対するコメントありがとう。
パワーポイントも見せてもらいました。細かいところは、みんあで集まって分量調節を行ってからにします。
なので、今日は1点だけ・・・簡略化する部分に関してです。私の意見は、やはり後半を削るべきだと思います。
以前にも書きましたが、今回の発表で大切なのは、 1、発明に至った経緯、背景 2、発明内容 3、発明による効果です。発明や特許の内容ではなく、発明の仕組みを学ぶのが今回の目的なのです。従って、いろんな特許を調べて(当然調べることは大事ですが、、、)、それで、どのように広まったか?、認められたか?など、そのときの社会背景との影響を含めて、まとめるのが課題です。何度も言いますが、「特許は○○です」とかの「説明発表」にならないように!!
そういうことから考えると、もらった資料では、「冷戦で・・・」は、上の1に該当しますし、「パケット方式が・・・」は、上の2に該当します。3に関しては、もうちょっとの気がしますが・・・でも、少なくともインターネットが、広まっているのは周知の事実なので、あいまいなものが多いのならなくてもいいような気がします。内容があいまいなら、もっと調べてみてください。もらった資料をみると、概ねOKのような気がしてますが、、、
以上を参考にしながら、また、みんなで考えてくださいね。
Comments
09team01 基礎セミナー
May 22, 2009
井上です。
西尾君、コメントに対するコメントありがとう。
パワーポイントも見せてもらいました。
細かいところは、みんあで集まって分量調節を行ってからにします。
なので、今日は1点だけ・・・
簡略化する部分に関してです。
私の意見は、やはり後半を削るべきだと思います。
以前にも書きましたが、今回の発表で大切なのは、
1、発明に至った経緯、背景
2、発明内容
3、発明による効果
です。発明や特許の内容ではなく、発明の仕組みを学ぶのが今回の目的なのです。
従って、いろんな特許を調べて(当然調べることは大事ですが、、、)、それで、
どのように広まったか?、認められたか?など、そのときの社会背景との影響を
含めて、まとめるのが課題です。
何度も言いますが、「特許は○○です」とかの「説明発表」にならないように!!
そういうことから考えると、もらった資料では、
「冷戦で・・・」は、上の1に該当しますし、
「パケット方式が・・・」は、上の2に該当します。
3に関しては、もうちょっとの気がしますが・・・
でも、少なくともインターネットが、広まっているのは周知の事実なので、
あいまいなものが多いのならなくてもいいような気がします。
内容があいまいなら、もっと調べてみてください。
もらった資料をみると、概ねOKのような気がしてますが、、、
以上を参考にしながら、また、みんなで考えてくださいね。